Presidente de la Cámara de Comercio pierde los papeles y desestabiliza a la organización
La Voz Ucayalina accedió al acta de sesión ordinaria del pasado 21 de enero, en la que un grupo importante -de los 11 directivos de la Ccitu- expresó su rechazo ante las actitudes “arbitrarias” y “dictatoriales” de Daniel Arias. Tampoco descartan renunciar por el “quebrantamiento” que esta generando su inconducta funcional.
Escribe: Diana Tang

Daniel Arias Murgado, un “muchachito vehemente”. | LVU
El pasado viernes 21, en plena sesión del Consejo Directivo de la Cámara de Comercio, Industria y Turismo de Ucayali (Ccitu), ocurrió un hecho sin precedentes que generó indignación y preocupación entre sus miembros debido a una serie de arbitrariedades y decisiones unilaterales cometidas por el presidente de esta asociación, Daniel Arias Murgado.
Y es que Arias Murgado, cuando comenzó a leer la agenda de trabajo -que había sido acordada y comunicada con anterioridad-, vulneró el Estatuto de la Cámara al cambiar la orden del día y someter a votación el nombramiento de Samir Alvarado Ruiz de Castilla como nuevo gerente general, en reemplazo de la contadora Dotti Flores Sifuentes, quien ocupó el cargo por más de 20 años.
Por si fuera poco, refirió que a Flores Sifuentes se le retiró la confianza el pasado 18 de enero por haber sido supuestamente “deshonesta” al no informar “a tiempo” al Consejo Directivo acerca de un robó sistemático de S/155.740, cometido entre octubre del 2020 y marzo del 2021, hecho que fue denunciado ante la Policía el 12 de junio del 2021.
Sin embargo, La Voz Ucayalina pudo establecer -luego de comunicarse con diversos directivos de la Ccitu- que Flores Sifuentes sí comunicó el desfalco a sus compañeros vía telefónica al día siguiente de presentada la denuncia. Y 24 horas más tarde le informó en persona al director fiscal, al asesor legal y al mismo presidente Arias Murgado.
Según Arias Murgado, el artículo 40° de las normas de la Ccitu ampara su decisión “unilateral” de variar los temas del día con el fin de “dictar, en caso de urgencia, las disposiciones que juzgue necesarias (el presidente) con cargo a dar cuenta al Consejo Directivo”, pese a que su actitud fue catalogada por los presentes como atropellos dignos de un dictador.

Acta de sesión en la que Arias revela su actuar déspota. | LVU
Así las cosas, el director fiscal Joel Santillán Tuesta expresó su oposición tras aseverar que el presidente Arias Murgado incurrió en conductas “antidemocráticas”, luego de poner en tela de juicio la legalidad de su accionar. Y le aclaró que, de acuerdo al artículo 44 de la norma, es potestad del director fiscal de la Cámara “vigilar el cumplimiento de la disposiciones”.
“El presidente (Arias Murgado) se muestra intransigente, continúa ignorando y desentendiendo la opinión de los directores, y, con voz exaltada, insiste en que solo está pidiendo el respaldo del Consejo Directivo. Los directores están perdiendo la calma, se están perdiendo las formas”, reclamó Santillán Tuesta, de acuerdo al acta de sesión ordinaria al que tuvo acceso este medio digital.
En esa línea, el director vocal Vicente Núñez Ramírez, según la misma acta, dijo que “lamenta la situación y expresó estar muy avergonzado, y manifestó que no respalda la posición del Consejo Directivo presidido por Arias Murgado y refirió también que mañana (es decir, el 22 de enero) presentará su renuncia a este Consejo Directivo” en señal de protesta.
“Por el bien de la institucionalidad, respetamos los estatutos, no haciendo uso y abuso, tergiversando los estatutos, señor presidente. No acepto ni avalo en nada su proceder arbitrario. Y si tenemos que irnos todos, nos vamos todos y convoquemos una asamblea general de ser necesario”, dijo a su turno el director vocal Juan Sánchez Rengifo.
El jueves último, Arias Murgado, arrinconado por el Consejo que no admite sus “decisiones unilaterales”, difundió un comunicado en el que “ratifica la decisión como gerente efectuada en la persona de Samir Alvarado Ruiz de Castilla y declarar nulo los actos estatutarios”. La Voz Ucayalina intentó comunicarse con el presidente de la Ccitu, pero no devolvió ninguna de nuestras llamadas.





Comentarios